-
Andrea Ropero: De la medicina deseada por su familia al periodismo en 'El Intermedio'
-
Por qué montar un motor de carreras en un coche de calle es una idea desastrosa
-
Horarios y canales de TV para ver la Nations League y amistosos internacionales del viernes 13 de noviembre
-
Bolivia: Presupuesto ambiental en mínimos históricos mientras avanza la deforestación
-
Trabajadores del Hospital de la Niñez Poblana acuerdan apoyo para uniformes e ingreso al IMSS-Bienestar
-
Audi A2 e-tron: Batería de hasta 84 kWh y carga bidireccional para alimentar hogares
-
Clínica Dorsia ofrece un 30 % de descuento en cinco tratamientos durante el Black Friday
-
Unesco lanza guía de alfabetización mediática para enseñar a cuestionar la IA
-
ATI denuncia que los trabajadores de Valdecilla asumen funciones de la empresa privatizada TRAZA
-
Cruzcampo se consolida como la cerveza española más vendida en Reino Unido
-
Bruselas negocia prórroga del arancel del 10% para eléctricos británicos
El órgano rector de los jueces españoles defiende a los magistrados que anularon la condena a Alves
El órgano rector de los jueces españoles expresó su apoyo a los magistrados que juzgaron en apelación al brasileño Dani Alves y criticados por su decisión de anular la condena de 4 años y 6 meses de cárcel impuesta al exfutbolista por violación.
"La revisión por tribunales superiores de lo resuelto por tribunales inferiores forma parte de la normalidad del Estado de Derecho", indicó el pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en un comunicado emitido este martes.
"La protección y apoyo a las víctimas, en especial de delitos contra la libertad sexual, no implica renunciar a la presunción de inocencia, que es un derecho fundamental", agregó la nota.
En su texto, el CGPJ incide en su defensa a los magistrados de las dos instancias que, por ahora, han juzgado el caso, a los que trasladó "todo su apoyo con independencia del sentido de sus decisiones".
"Es responsabilidad de los representantes políticos, cuando discrepan de una resolución judicial, compatibilizar su legítimo derecho a la crítica con la preservación de la confianza de la ciudadanía en las instituciones", recordó la institución.
El viernes, un tribunal de apelaciones anuló la condena de 4 años y 6 meses de cárcel por violación que la Audiencia Provincial de Barcelona había dictado a Alves el año pasado, al considerar, entre otros, que había "insuficiencias probatorias" en la sentencia y describió el testimonio de la denunciante como "no fiable".
Los cuatro magistrados absolvieron así al exjugador del Barça, quien desde hace un año estaba en libertad condicional tras haber pasado 14 meses en prisión, y anularon las medidas cautelares.
La decisión, que puede ser recurrida ante el Supremo, fue muy criticada desde sectores feministas, así como por varios ministros del Gobierno de izquierdas que preside Pedro Sánchez.
Entre ellos, la vicepresidenta María Jesús Montero, quien afirmó el sábado que era una "vergüenza que todavía se cuestione el testimonio de una víctima y se diga que la presunción de inocencia está por delante del testimonio de mujeres jóvenes, valientes".
Muy criticada por la oposición, Montero matizó este lunes sus palabras en su cuenta de X: "La presunción de inocencia no debe impedir que podamos expresar nuestro rechazo a que de manera sistemática se cuestione a las mujeres que son víctimas de agresiones y del machismo".
"Es lógico y evidente el respeto de este gobierno por la justicia, por las distintas sentencias, pero ese respeto tampoco es antagónico a opinar sobre las mismas", defendió de su lado la portavoz del ejecutivo, Pilar Alegría, este martes.
Con gritos de "Yo sí te creo", algunos centenares de manifestantes y colectivos feministas se concentraron el lunes en Barcelona en rechazo a la absolución de Alves.
D.Bachmann--VB