Meta y TikTok reprochan a Australia excluir a YouTube del veto a adolescentes / Foto: © AFP/Archivos
-
Ari Telch enfrenta denuncia por vecinos tras lanzar camastro desde azotea en Morelos
-
Fonavi confirma pago del sexto reintegro en diciembre 2026: requisitos y montos
-
Andrea Ropero: De la medicina deseada por su familia al periodismo en 'El Intermedio'
-
Por qué montar un motor de carreras en un coche de calle es una idea desastrosa
-
Horarios y canales de TV para ver la Nations League y amistosos internacionales del viernes 13 de noviembre
-
Bolivia: Presupuesto ambiental en mínimos históricos mientras avanza la deforestación
-
Trabajadores del Hospital de la Niñez Poblana acuerdan apoyo para uniformes e ingreso al IMSS-Bienestar
-
Audi A2 e-tron: Batería de hasta 84 kWh y carga bidireccional para alimentar hogares
-
Clínica Dorsia ofrece un 30 % de descuento en cinco tratamientos durante el Black Friday
-
Unesco lanza guía de alfabetización mediática para enseñar a cuestionar la IA
-
ATI denuncia que los trabajadores de Valdecilla asumen funciones de la empresa privatizada TRAZA
Meta y TikTok reprochan a Australia excluir a YouTube del veto a adolescentes
El plan australiano de eximir a YouTube de una prohibición de acceso de adolescentes a las redes sociales es "ilógica" y una "burla", reclamaron el miércoles los gigantes tecnológicos Meta y TikTok.
El primer ministro Anthony Albanese presentó el año pasado un conjunto de leyes que impedirán a los menores de 16 años acceder a las redes sociales desde finales de 2025.
Plataformas populares como Facebook, TikTok e Instagram se exponen a fuertes multas por evadir la ley, pero Australia propuso una excepción para que los menores pudieran utilizar YouTube con fines escolares.
La directora de política de TikTok en Australia, Ella Woods-Joyce, consideró que se trata de una ventaja injusta para YouTube.
"Darle a una sola plataforma de redes sociales un trato favorable de esta naturaleza, mientras las demás plataformas en Australia están sujetas a estrictas obligaciones de cumplimiento, sería ilógico, anticompetitivo y miope", afirmó.
En un documento enviado a la agencia reguladora del gobierno, advirtió que "afianzará más el dominio de Google en el mercado", en referencia a la empresa matriz de YouTube.
Meta, propietaria de Facebook e Instagram, expuso argumentos similares contra la exención.
"La excepción general propuesta es una burla de la intención de proteger a los jóvenes declarada por el gobierno al aprobar la ley de prohibición por edad", señaló Meta en su presentación ante la agencia gubernamental.
"YouTube tiene las mismas características y contenidos nocivos que el gobierno ha citado para justificar la prohibición", agregó.
Ambas empresas alegaron que producen contenido de video prácticamente idéntico al de YouTube.
La restricción australiana sería una de las más severas del mundo, aunque otros países como Francia y China han planteado medidas similares.
Albanese sostiene que las redes sociales son "una plataforma de presión de grupo, un causante de ansiedad, un vehículo para estafadores y, lo peor de todo, una herramienta para depredadores en línea".
Pero las autoridades aún no han resuelto cuestiones básicas sobre cómo vigilar la aplicación de la ley, que impone fuertes multas a las redes sociales por incumplimiento.
F.Fehr--VB
