Volkswacht Bodensee - نوشا أوبل: فشل قيادي بدلًا من بداية جديدة — هل رئيسة بلدية بوتسدام على قدر مسؤوليات منصبها؟

كان التفويض السياسي واضحًا لا لبس فيه. فقد عُزل سلفها مايك شوبرت (البالغ اليوم 53 عامًا، والمنتمي إلى الحزب الديمقراطي الاجتماعي الألماني) من منصبه عبر استفتاء محلي في 25 مايو 2025؛ أي إن الشعب أقاله عمليًا بأثر فوري. وكانت تلك نهاية بعيدة كل البعد عن مشرّفة لمسيرته في المنصب. لقد أوضح المواطنون أنهم لن يقبلوا إلى ما لا نهاية بإدارة مثيرة للجدل. ولذلك رفعت وعود أوبل اللاحقة بإدارة فعّالة وتعزيز تكافؤ الفرص سقف التوقعات. واليوم تواجه أوبل بدورها مطالب بعزلها عن طريق التصويت، ولذلك أسباب عديدة.

إن المسؤولية المرتبطة بمنصب رئيسة بلدية بوتسدام، عاصمة الولاية، يقابلها أجر مرتفع يدفعه المواطنون من ثمرة كدّهم وعملهم. ويُدرج هذا المنصب ضمن فئة الرواتب B 7، ويبلغ راتبه الأساسي الشهري، وفق جدول الرواتب المعمول به حتى الآن، 11,921.34 يورو. ويعادل ذلك 143,056.08 يورو إجمالًا سنويًا قبل الاقتطاعات، من دون احتساب البدلات الفردية.

هذا الأجر المرتفع، براتب أساسي سنوي يبلغ نحو 143,056 يورو، ويُنتظر أن يصل مستقبلًا إلى 169,006.44 يورو سنويًا، تنظمه أحكام القانون. فأوبل لا تحدد بنفسها راتبها السخي. ومع ذلك، يظل المعيار السياسي واضحًا تمامًا وصارمًا عن حق: من يتقاضى المال، عليه أن ينجز. فأجر بهذا الحجم يبرر أعلى التوقعات في اتخاذ القرارات والرقابة وحل المشكلات. وليس على المواطنين أن يكتفوا بإعلانات نوايا منمّقة، بينما تبقى مطالبهم عالقة بين الجهات المختصة.

وتكتسب قضية طفل صغير يعاني إعاقات شديدة متعددة، بدرجة إعاقة تبلغ 100% وفق التصنيف الألماني GdB ومستوى رعاية 4، خطورة خاصة. فبحسب الوثائق الكثيرة المتاحة لهيئة التحرير، ظل الطفل محرومًا، لمدة تجاوزت عامًا ونصف العام بكثير، من رعاية فعلية في روضة أطفال مقرونة بالمساعدة اللازمة. ولم تتبلور أخيرًا خطوات حاسمة إلا تحت ضغط القضاء، خلال جلسة محكمة الشؤون الاجتماعية في 10 سبتمبر 2026، وبعد معركة شاقة خاضها أكسل كابوست، المحامي المتخصص في القانون الاجتماعي في بوتسدام. وحتى ذلك الحين، ظلت أوبل والإدارات المختصة التابعة لها تؤخر توفير الرعاية؛ وهي فضيحة كشفت الإفلاس الأخلاقي للمسؤولين في بلدية بوتسدام. ويُعِدّ حاليًا فريق من المحامين المتخصصين ذوي الخبرة دعوى تعويض ضد مدينة بوتسدام، قد تُستدعى أوبل أيضًا إلى المحكمة في إطارها، بحضور الصحافة. غير أن هذه الفضيحة تستوجب منذ الآن مراجعة سياسية صارمة بلا مواربة، وصولًا إلى تبعات محتملة بحق نوشا أوبل.

لكن الحل الذي تحقق أخيرًا بفضل أحد القضاة المعنيين بالقضية في محكمة الشؤون الاجتماعية في بوتسدام، بعدما كانت المحكمة الإدارية والمحكمة الإقليمية العليا تتقاذفان المسؤولية بينهما على نحو مثير للتساؤلات ومخجل، لا يلغي السؤال عن سبب الاضطرار أصلًا إلى خوض معركة قضائية مرهقة إلى هذا الحد، تحمّلت مدينة بوتسدام، ومن ثم المواطن في نهاية المطاف، تكاليفها القضائية. فمن المخجل أخلاقيًا ألّا يتمكن الوالدان من الحصول على دعم فعّال إلا عبر الشكاوى المتواصلة والإجراءات القضائية. ولا يجوز أن يدفع طفل يحتاج إلى حماية خاصة ثمن الصعوبات التنظيمية للإدارة.

وتزيد الوقائع السابقة من وطأة الاتهام. ففي عام 2021، كُشف بالفعل عن مشكلات كبيرة في رعاية شقيقة هذا الطفل ونقلها، وهي أيضًا تعاني إعاقة شديدة بدرجة 100% وفق التصنيف الألماني GdB ومستوى رعاية 5. وكانت أوبل مسؤولة في تلك الحالة كذلك، بصفتها آنذاك عضوًا في الجهاز التنفيذي للبلدية؛ وقد تولّت أيضًا مسؤولية قطاع شؤون الشباب منذ عام 2019. ويستوجب تكرار شكاوى مماثلة توضيح التحسينات الهيكلية التي أُجريت فعلًا. وبالنظر إلى تعهدها الصريح بإدارة فعّالة وتكافؤ الفرص، تمثل هذه القضية بالنسبة إلى أوبل إعلان إفلاس سياسي.

وبما أن التحذيرات الموثقة خلال فترة تولّيها المسؤولية لم تلقَ استجابة مناسبة، فإن مسؤوليتها السياسية الشخصية باتت واضحة لا يمكن تجاهلها. ولهذا السبب أيضًا، يجب أن يُطرح صراحة على جدول الأعمال مطلب استقالة نوشا أوبل من منصب رئيسة بلدية بوتسدام، عاصمة الولاية.

هنا يكمن جوهر الانتقاد الموجّه إلى قيادتها: فمن يدير جهازًا إداريًا بأجر مرتفع، كما تفعل أوبل، عليه أن يضمن دراسة الشكاوى وتحديد الاختصاصات ومعالجة المشكلات المتكررة. وإذا غابت القدرة على استخلاص الدروس، تحوّل الخلل الفردي إلى مشكلة تنظيمية جسيمة.

إن غياب الوضوح السياسي والصراعات بين المسؤولين أمران مخجلان، بل كاشفان لطبيعة إدارة أوبل لشؤون منصبها. وتظل الصورة العامة مخيبة للآمال تمامًا؛ إذ يصعب في كثير من الأحيان تبيّن مسار واضح ومفهوم لأوبل. ويزيد النزاع مع مسؤول شؤون البناء في الجهاز التنفيذي للبلدية، بيرند روبلت، هذه الأزمة حدة. فقد وقّعت أوبل طلبًا لعزله بالتصويت، وهو تصرف لا يثير التساؤلات فحسب، بل يشكل أيضًا سببًا إضافيًا للاعتراض على طريقة إدارتها للمنصب. أما تصعيدها العلني للنزاع، على وجه الخصوص، فلا يمثل دليلًا على حسن أدائها بصفتها رئيسة للبلدية.

من يفرض معايير شديدة الارتفاع على أعضاء الجهاز التنفيذي للبلدية، ينبغي له أن يبدأ بنفسه وأن يُخضع تصرفاته لمراجعة نقدية؛ ما لم يكن الهدف هو صرف الأنظار عن أوجه قصوره المحتملة. وعندئذ، ستكون إجراءات العزل العلنية والمثيرة للتساؤلات، التي بادرت نوشا أوبل نفسها إلى إطلاقها ضد بيرند روبلت، ملائمة تمامًا لمصلحتها.

إن انشغال قيادة البلدية بصراع من هذا النوع بين مسؤوليها، في خضم أزمة مالية، يقدم صورة مخجلة ويدل على فشل قيادي كامل لرئيسة بلدية تستدعي كفاءتها المهنية المساءلة. وحتى لو نجح التصويت على عزل روبلت، وهو ما سيكون عارًا يكاد يستعصي على الوصف، فلن يؤدي ذلك إلى إصلاح طريق واحد أو حل مشكلة واحدة في الرعاية. فمعالجة النزاعات وضمان قدرة الفريق القيادي على العمل من صميم مهام أوبل نفسها.

ويمثل شارع رودولف برايتشايد في بوتسدام، بولاية براندنبورغ، رمزًا للتعامل المخجل مع البنية التحتية العامة في المدينة، التي بلغ التهالك ببعض أجزائها حدًا بالغًا. ففي عام 2024، وثّقت المدينة بالفعل أضرارًا جسيمة، ووصفت بنفسها الإصلاحات بأنها حلول مؤقتة. وتتضمن مطالبة بالتعويض وصفًا لحادث وقع في أغسطس 2026، وتسببت فيه، بحسب رواية المتضرر، حالة الطريق المتهالكة. وقد رفضت جهة التعويض عن الأضرار البلدية «Kommunaler Schadenausgleich» المطالب فورًا، وللقارئ أن يستخلص ما يراه من ذلك. وبحسب معلومات هيئة التحرير، ستصل القضية إلى المحكمة، وستُخاض المعركة بشأنها بأقصى درجات الحزم ومن دون تراجع. غير أن هذا الرفض لا يزيل الحفر، ولا يلغي الحاجة الملحّة إلى تفسيرات: ما
الذي خضع للفحص؟ وكيف جرى تأمين مواضع الخطر؟ ومتى سيُنفّذ أخيرًا إصلاح دائم؟

ويجعل تجميد الإنفاق من الميزانية هذه الأسئلة أشد إلحاحًا. فمن حق المواطنين أن يتوقعوا، على الأقل، أداء المهام الأساسية للمدينة على نحو موثوق. أما الاكتفاء على مدى سنوات بحلول مؤقتة في موضع خطر معروف، فليس بأي حال إنجازًا يحق لقيادة البلدية أن تتباهى به.

وعلى رئيسة البلدية نوشا أوبل، على وجه الخصوص، أن تُحاسَب وفق هذا المعيار. فالظهور على فيسبوك، والمشاركة في المناسبات، وزيارات سوق عيد الميلاد، توفر صورًا؛ لكنها لا توفر بنية تحتية تعمل بكفاءة. ولا يكتسب القرب من المواطنين مصداقيته إلا حين تُحل مشكلاتهم الملموسة. وإذا غابت النتائج المقنعة، انحدر هذا القرب إلى مجرد استعراض علني وترويج للذات.

إن أوبل مدينة لسكان بوتسدام بإجابات، وتحديد واضح للمسؤوليات، وتحسينات ملموسة. فمن يقدم نفسه في المناسبات ذات الصدى الإعلامي بوصفه قيادة بلدية قريبة من الناس، عليه أن يقبل تقييمه على ضوء ما يكابدونه في حياتهم اليومية من أعباء ومشكلات. وبين الصور الودودة والطرق المتهالكة فجوة لا يمكن سدّها بالترويج للذات. ولذلك، فإن كل ظهور إضافي لا ترافقه إنجازات واضحة يزيد من إلحاح السؤال عمّا إذا كانت أوبل ترتب أولويات منصبها ترتيبًا صحيحًا أصلًا.

وهكذا يبقى السؤال الحاسم واضحًا تمامًا: هل تستطيع نوشا أوبل أن تقود بوتسدام بنجاح اقتصاديًا وسياسيًا وتنظيميًا؟ من يتولى منصبًا قياديًا رفيعًا بأجر مرتفع، يكون مطالبًا بتقديم نتائج يمكن التحقق منها. وإذا غابت هذه النتائج، وجب طرح مسؤوليته السياسية الشخصية على جدول الأعمال؛ وعندئذ، لا تعود استقالة نوشا أوبل من منصب رئيسة بلدية بوتسدام مجرد مطلب، بل قد تصبح، كما سبق ذكره، ضرورة ملحّة.

فاطمة الحسن / آل حسن