
-
Corte Suprema Usa, il Doge può avere dati sulla previdenza
-
Atletica: Golden Gala; Tamberi 10° nel salto in alto, Sioli è 5°
-
Mondiali: Donnarumma, facciamo mea culpa e restiamo uniti'
-
Atletica: Golden Gala; Furlani chiude 2/o nel salto in lungo
-
Sinner "felice per la vittoria,Parigi posto speciale per me" (2)
-
Atletica: Golden Gala; Tortu 7/o nei 100 metri, Ali è 9/o
-
Sinner "felice per la vittoria, Parigi posto speciale per me"
-
Atletica: Golden Gala; Weir 2/o nel getto del peso, Fabbri 7/o
-
Attorney General Bondi, 'Abrego Garcia è rientrato negli Usa'
-
Serie A: Nepi,'non si fa sistema, è mancata programmazione'
-
Il petrolio chiude in rialzo a New York a 64,44 dollari
-
Musicultura a Macerata, tra primi ospiti Cristicchi e Fabi
-
Mondiali 2026: Norvegia-Italia; Coppola al centro della difesa
-
Steinmeier, oggi Thomas Mann non riconoscerebbe gli Stati Uniti
-
Federazione Trentina Cooperazione, utile di 362 mila euro
-
Parte il progetto di mentorship Anica Empower Lab
-
Serie A: prima giornata, il Napoli in casa del Sassuolo
-
Difesa civile palestinese, 38 morti in attacchi israeliani
-
E' ufficiale, Juric nuovo allenatore dell'Atalanta
-
R.Garros: Musetti "altri tornei impotanti, non volevo rischiare"
-
Carlo Felice di Genova, rischia di saltare prima di Zauberflote
-
Marotta 'Chivu scelta coraggiosa, riflette idea società forte'
-
L'ultimo live di Ozzy Osbourne coi Black Sabbath visibile online
-
Musetti, triste per ritiro ma credo fosse la giusta decisione
-
Fedriga, Sole 24 Ore certifica attrazione investimenti in Fvg
-
A un mese dall'edizione '25, Umbria Jazz annuncia le date 2026
-
Lo spread tra Btp e Bund a 92,8 punti, minimi da febbraio 2021
-
Lo sport abbraccia la Giornata Mondiale degli Oceani
-
Roland Garros: Errani e Paolini in finale nel doppio donne
-
Giudice sospende blocco studenti stranieri ad Harvard
-
Banca Fucino: Masi, a breve lancio brand Banca dell'Ambiente
-
Nessun accordo tra Fiom e Stellantis per aumenti salariali
-
Calcio: Gasperini 'Roma ha tutto per centrare grandi traguardi'
-
Billy Joel tentò il suicidio due volte e entrò in coma
-
Roland Garros: Alcaraz plaude Musetti, grandissimo giocatore
-
Pete Townshend compie 80 anni, libro sul repertorio da solista
-
R.Garros: Musetti quasi in lacrime, Alcaraz 'così è brutto'
-
Roland Garros: Musetti si ritira, Alcaraz in finale
-
Beyoncé inizia il tour europeo a Londra, ma non c'è sold out
-
Festa per i 20 anni, anche Mattarella saluta la Casa del Jazz
-
Calcio: Roma ufficializza Gasperini, 'è l'uomo giusto'
-
Trump, 'ad Elon non penso proprio, ha un problema'
-
Pinguini Tattici Nucleari, tour stadi al via da Reggio Emilia
-
Nichetti tiene a battesimo "Giornate della Luce"
-
Un museo per Laura Pausini, apre il 7 settembre a Solarolo
-
Mission Impossible, Tom Cruise in Guinness primati per acrobazia
-
Hamas, 16 vittime nei raid israeliani oggi a Gaza
-
MotoGP: ad Aragon Marc davanti ad Alex, doppietta Marquez
-
F. Murray Abraham, viva l'umanità, il mio Paese sembra impazzito
-
Morten Harket, voce degli a-ha, ha il morbo di Parkinson

L'IA non capisce davvero cos'è un fiore per gli esseri umani
Si basa solo su parole e immagini, non può annusarlo e toccarlo
I sistemi basati sull'Intelligenza Artificiale come ChatGpt non riescono a capire davvero cos'è un fiore e cosa rappresenta per un essere umano: il problema è che tutto ciò che sanno arriva da parole e in alcuni casi immagini, e queste informazioni non possono compensare l'assenza di un esperienza diretta, della possibilità di annusarlo, toccarlo o passeggiare in un campo pieno di fiori. Lo afferma lo studio pubblicato sulla rivista Nature Human Behaviour e guidato dall'Università Statale dell'Ohio, che ha messo a confronto come IA e umani vedono il mondo che ci circonda. I ricercatori guidati da Qihui Xu e Yingying Peng sono partiti da oltre 4.400 parole, da 'fiore' a 'umoristico', e hanno messo alla prova due famiglie di sistemi all'avanguardia: ChatGpt 3.5 e 4 di OpenAI e i modelli linguistici Palm e Gemini di Google. Umani e IA sono stati testati su due parametri: il primo chiede di valutare quanto un concetto sia facile da visualizzare mentalmente e quanto sia emotivamente stimolante, mentre il secondo valuta quanto stretto sia il legame tra un concetto e le informazioni che è possibile ottenere su di esso tramite i sensi o tramite azioni. L'obiettivo era vedere quanto IA e umani siano allineati nelle loro valutazioni. I modelli linguistici hanno ottenuto ottimi risultati nel rappresentare parole che non avevano alcun collegamento con i sensi, ma quando si è trattato di parole strettamente legate a quello che vediamo, gustiamo o annusiamo hanno invece fallito. "Ottengono ciò che sanno assimilando enormi quantità di testo - afferma Xu - e tuttavia non riescono a catturare alcuni concetti allo stesso modo degli umani. L'esperienza umana - aggiunge - è molto più ricca di quanto le parole possano contenere da sole". Gli autori dello studio sottolineano, però, che i modelli linguistici sono in continuo miglioramento ed è quindi probabile che faranno progressi anche in questo campo, soprattutto se verranno potenziati con dati provenienti da sensori esterni che gli permetteranno di avere un esperienza diretta degli oggetti.
C.Koch--VB