-
Sabato (Acea), 'per transizione servono regole chiare e tempi certi'
-
La Bpco ha un nuovo respiro, a breve anche in Italia il primo farmaco biologico mirato
-
Poligrafico dello Stato con l'Amerigo Vespucci vince il Ceda Michel Prieur 2025
-
Josephine, il trauma della violenza negli occhi di una bambina
-
Ute Lemper torna in concerto ad aprile
-
Torino: è arrivato Prati, visite mediche in corso
-
I nuovi farmaci antiobesità e antidiabete sono anche alleati della salute mentale
-
Davis e Coltrane creatori di strade nuove, l' omaggio di Bergamo Jazz
-
Champions: Juve; Chiellini, 'Galatasaray forte, cambiamo ricordo 2013'
-
Europa League: playoff, Bologna con il Brann
-
Borsa: l'Europa accelera dopo l'annuncio di Trump per la Fed
-
Atalanta: Marino, col Borussia Dortmund una sfida aperta e appassionante
-
Luna, slitta di 48 ore la prova generale del lancio di Artemis II
-
Snaidero, contratto solidarietà scongiura chiusura reparto
-
Media, Israele riaprirà domenica il valico di Rafah ai pedoni
-
Borsa: Milano sale con l'Europa, Wall Street verso avvio in calo
-
Ditonellapiaga, esce il nuovo singolo Sì lo so
-
Champions:playoff,Inter con il Bod›,Juve con il Galatasaray e Atalanta con il Dortmund
-
Roma: escluse lesioni per Dybala, solo infiammazione al ginocchio
-
Pichetto, maturi i tempi per approvare il decreto energia entro febbraio
-
Morto il padre di Piero Pelù, "sempre orgoglioso di essere tuo figlio"
-
Editori contro l'IA di Anthropic addestrata sui brani di Rolling Stones ed Elton John
-
Chi è Kevin Warsh, il favorito per il dopo-Powell alla Fed
-
America's Cup: Nepi 'convinti che Napoli '27 farà meglio di Barcellona'
-
Musiche con sonorità nordiche e suggestioni marine dal Teatro Comunale di Bologna
-
Spotify lancia le chat di gruppo fino a 10 partecipanti
-
Borsa: l'Europa positiva attende Trump sulla Fed, in calo future Usa
-
Confindustria, a gennaio migliorano le attese sulla produzione industriale
-
Inter: Marotta 'mercato? Se ci saranno opportunità le seguiremo'
-
Docente iraniana, 'la popolazione vive giorni di sospensione, siamo logorati'
-
Zelensky, le dure richieste a Kiev sui territori non sono un compromesso
-
Troppo pericolosa, annullata la discesa di Crans Montana
-
Al via il tavolo nazionale sull'automotive presieduto da Urso
-
Influenza ancora in calo, ma 620 mila a letto la scorsa settimana
-
Alcaraz prima finale a Melbourne 'orgoglioso, ci ho messo il cuore'
-
Effetto Olimpiadi Milano Cortina, in vacanza sulla neve 6,2 milioni di italiani
-
Misteriose impronte di dinosauro decodificate con l'aiuto dell'IA
-
Australian Open: maratona con Zverev, Alcaraz trema ma è in finale
-
Esce oggi "Spielberg", il nuovo singolo di Andrea Sannino
-
Carolina Marconi, dopo due aborti penso all'adozione
-
First,avanza desertificazione bancaria, -516 sportelli in 2025
-
Nba: Oklahoma cade con Minnesota, Denver torna a vincere
-
Zelensky, Mosca ha interrotto lo scambio di prigionieri
-
Borsa: Milano sale con le banche, bene Stm
-
Ck Hutchison, 'da Panama sentenza priva di fondamento giuridico'
-
Lo spread tra Btp e Bund apre poco mosso a 61 punti
-
Il petrolio in calo, Brent torna sotto 70 dollari al barile
-
Mosca, distrutti 18 droni ucraini nella notte
-
Argentina, dichiarata l'emergenza incendi in Patagonia
-
Trump, non ritireremo gli agenti dell'Ice dal Minnesota
Guida dopo avere assunto droga, 'punibile solo se crea pericolo'
La Consulta interviene sulla stretta del 2024 del Codice della strada
La stretta sulla guida sotto l'effetto di droga operata nel 2024 dall'articolo 187 del Codice della Strada non è illegittima purchè venga interpretata nel senso che possa essere punito solo chi si sia messo al volante, dopo l'assunzione di stupefacenti, in condizioni tali da creare un pericolo per la sicurezza della circolazione stradale. Lo ha stabilito la Corte costituzionale. Prima la norma puniva chi guidava "in stato di alterazione psico-fisica" dopo aver assunto droga. Con la nuova formulazione dell'articolo 187 si punisce semplicemente chi guida "dopo aver assunto" sostanze stupefacenti. Sulla norma arriva oggi l'interpretazione della Consulta, dopo i dubbi di legittimità espressi da tre giudici. Secondo i giudici di merito che si sono rivolti alla Consulta (alla cui prospettazione hanno aderito l'Unione delle camere penali italiane e l'Associazione italiana dei professori di diritto penale, che hanno presentato opinioni come 'amici curiae'), la nuova formulazione consentirebbe di punire chiunque abbia assunto stupefacenti in qualsiasi momento anteriore alla guida: in ipotesi, anche giorni, settimane o mesi prima. Essa pertanto produrrebbe risultati irragionevoli e sproporzionati, incriminando anche condotte del tutto inoffensive rispetto alla sicurezza della circolazione stradale; non consentirebbe di individuare con precisione l'area delle condotte punibili; e determinerebbe irragionevoli disparità di trattamento rispetto, tra l'altro, alla disciplina del reato di guida sotto l'influenza dell'alcol. La Corte non ha condiviso queste censure, ma ha sottolineato la necessità di una "interpretazione restrittiva della nuova norma in conformità ai principi costituzionali di proporzionalità e offensività, oltre che alla stessa finalità perseguita dal legislatore". In forza di questa interpretazione, non occorrerà più dimostrare che il conducente si sia posto alla guida in stato di effettiva alterazione psico-fisica. Sarà però necessario accertare la presenza nei liquidi corporei del conducente di quantitativi di sostanze stupefacenti "che per qualità e quantità, in relazione alle singole matrici biologiche in cui sono riscontrate, risultino generalmente idonee, sulla base delle attuali conoscenze scientifiche, a determinare in un assuntore medio un'alterazione delle condizioni psico-fisiche, e conseguentemente delle normali capacità di controllo del veicolo".
S.Gantenbein--VB