-
Sabrina Salerno: l'ossessione di un 'fisico nucleare' da New York al Cile
-
Intesa Sanpaolo e Confcommercio: 4 miliardi per le piccole imprese di Milano
-
Israele, Eisenkot ha 28 giorni per costruire una maggioranza alla Knesset
-
Francia, Le Pen resta nettamente avanti su Mélenchon nei sondaggi per il 2027
-
Lo Stato delle Cose indaga sulla latitanza sanitaria di Matteo Messina Denaro
-
Nvidia verifica il caso Huang mentre Trump difende il fondatore del gruppo
-
Quarta Repubblica, inchieste su Pd, centri sociali e caso Garlasco
-
Pogliano Milanese, bar chiuso per gravi carenze igieniche e riaperto poche ore dopo
-
Stay Veneto prepara stipendi fino a 2.300 euro per trattenere giovani ricercatori
-
Manovra 2027, dai sostegni alle famiglie ai bonus per lavoro, casa e pensioni
-
Grande Fratello, cinque concorrenti che hanno diviso pubblico e Casa
-
Trump ordina indagini sugli avversari mentre i democratici discutono la nuova leadership
-
Dana White atteso alla Casa Bianca dopo l’offerta di Trump per il ruolo di portavoce
-
Staffelli dopo Striscia la Notizia: «La chiusura non è un lutto»
-
Caso Huang, Nvidia apre un’indagine indipendente dopo l’ammissione della relazione
-
Tutele graduali dell’elettricità verso la scadenza: cosa cambia dal 1° aprile 2027
-
Nvidia indaga sui rapporti di Jensen Huang e sui sospetti di intelligence cinese
-
Philips The Stevie Pro, prova del giradischi tutto in uno da 249 euro
Consiglio di Stato, nessuna sospensiva per sentenza Tar Sanremo
Richiesta era stata avanzata dalla Rai. Il merito il 22 maggio
Nessuna sospensione dell'efficacia della sentenza con la quale il Tar della Liguria a inizio dicembre scorso ha dichiarato illegittimo l'affidamento della concessione dell'uso in esclusiva del marchio "Festival della Canzone Italiana" di Sanremo. La decisione è contenuta in un'ordinanza pubblicata oggi dal Consiglio di Stato, al quale la Rai si è rivolta per appellare la sentenza dei giudici amministrativi di primo grado, ma anche con una domanda incidentale di sospensione dell'efficacia del provvedimento del Tar Liguria. A fine febbraio i giudici avevano deciso che il ricorso in appello debba essere deciso direttamente il 22 maggio. Oggi il Consiglio di Stato, "ritenuto che la già intervenuta fissazione dell'udienza di merito per il prossimo 22 maggio 2025 escluda ragioni di periculum in mora tali da giustificare l'adozione della misura cautelare richiesta", ha rilevato che "le deduzioni cautelari da ultimo svolte attengono principalmente alle specifiche modalità con cui il Comune ha inteso dare esecuzione alla sentenza". Da ciò il rigetto dell'istanza cautelare. Tutto rimandato quindi a maggio per la definizione dell'appello nel merito.
R.Buehler--VB